Je možné kácet stromy bez povolení?

Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace učinilo zásadní objasnění: občané mohou kácet stromy, aby eliminovali hrozbu. Řekněme chránit vesnici před lesním požárem. Nebo nenechat běsnící topol spadnout na elektrické vedení.

Právníci dlouhodobě upozorňují, že dnes člověku, který neopatrně máchne sekerou, hrozí, že skončí ve vězení. Pokud sekera srazí nevinný vánoční stromek nebo motorová pila rozřízne břízu, může dojít k trestnímu řízení. Podle § 260 trestního zákoníku „Nezákonná těžba lesních plantáží“.

Strážci zákona se aktivně dostávají do rukou těm, kteří neudrží sekery na uzdě. Na lavici obžalovaných tak pravidelně končí například občané, kteří se rozhodnou si tímto způsobem přivydělat.

A tak obyvatel Vologdské oblasti, jistý občan T., skončil po jedné z lesních procházek s pilou v ruce v přístavišti: pomocí lesních darů chtěl získat peníze na vodku.

“S batohem a pilou na železo přišel do lesnictví okresu Nikolsky a pokácel více než deset jedlí,” uvedla společná tisková služba soudů vologdské oblasti. Výtěžek ze sbírky šišek utratil za alkohol, cigarety a jídlo. Bylo možné zjistit, že z prvních dvou tašek to vyšlo 1400 rublů.

Nicméně de iure se jednalo o nelegální těžbu dřeva v obzvláště velkém měřítku. „Okresní soud Nikolskij ve Vologdské oblasti odsoudil T. k ročnímu podmíněnému trestu se zkušební dobou na stejnou dobu. Kromě toho se soud rozhodl vymáhat od T. ve prospěch odboru lesního komplexu regionu Vologda 376 720 rublů jako náhradu za škody způsobené lesnímu fondu, “uvedla tisková služba.

Na lavici obžalovaných však často končí poctiví abstinenti, kteří nezamýšleli nic špatného. Právníci hovoří o trestních řízeních proti velitelům vojenských jednotek, vedoucích skladů, vedoucích vesnických správ atd., kteří vytvořili protipožární zóny. To znamená, že káceli stromy tam, kde by mohl projít požár. Pod článek by mohl spadnout například i majitel garáže, na kterou hrozil pád stromu. Pokácet nebezpečný strom znamenalo dostat se do problémů se zákonem. Musel jsem si tedy vybrat: buď svoboda, nebo garáž.

Nyní plénum Nejvyššího soudu učinilo zvláštní upřesnění: dopustí-li se nezákonného kácení lesních porostů osoba za účelem odstranění nebezpečí, které bezprostředně ohrožuje život a zdraví občanů nebo jejich majetek, a toto nebezpečí nebylo možné odstranit jinými prostředky, pak nelze takový čin uznat jako trestný. Odpovídající změny byly nyní provedeny ve starém usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace „O uplatňování právních předpisů o odpovědnosti za porušení v oblasti ochrany životního prostředí a ochrany přírody soudy“.

READ
Jakou teplotu snese alyssum?

Právníci už dlouho varují: dnes člověku, který neopatrně máchne sekerou, hrozí, že skončí ve vězení

Jako příklad Nejvyšší soud uvedl rizika zničení nebo poškození cenného majetku: auta, obydlí apod., hrozby poškození elektrického vedení a také nebezpečí pro sociální zařízení osady v důsledku lesních požárů , atd.

Podle Nikity Filippova, viceprezidenta Cechu ruských právníků, vedoucího kanceláře právníků „De Jure“, je nyní pojem „nelegální těžba dřeva“ nyní jasnější. Mentální změny jsou ale podle něj potřeba i v hlavách strážců zákona.

„V zákoně „O ochraně životního prostředí“ zákonodárce stanovil, že přírodní zdroje, včetně lesů, mají spotřebitelskou hodnotu. Bez ohledu na to, v jakém stavu se stromy nacházejí, mají určitou hodnotu. Podle mého názoru není účelem nelegální těžby způsobovat škody na životním prostředí jako takové, ale především krást dřevo jako komoditu,“ říká Nikita Filippov. – Právě jeho užitečné spotřebitelské vlastnosti zajímají pytláky. Nelegální těžba dřeva tak tvoří ideální soubor dvou trestných činů, a proto byly takové činy kvalifikovány podle dvou článků trestního zákoníku Ruské federace – 158 a 260“.

Podle právníka se tato praxe rozvinula v regionech, jako jsou Transbajkalská, Primorská, Chabarovská území, Archangelsk, Vologda, Irkutsk, Sverdlovsk.

“Ale nedávno se objevil jiný trend,” pokračuje Nikita Filippov. – V souvislosti s rozšiřováním výstavby silnic, často procházejících přes pozemky státního lesního fondu, na které jsou uzavírány smlouvy obcí, které vyžadují absolvování složitého byrokratického řízení k získání povolení k vyklízení stavenišť vykácením lesních plantáží, vzniká velké množství objevily se právní případy nezákonné těžby plantáží“.

Občané se však v tomto případě nesnažili vydělat na pokácených stromech. Nemůžete dát do stejného doku muže, který tajně šel do lesa pro šišky, a podnikatele, který se rozhodl opravit silnici.

Pokud jde o přijaté rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu, jak zdůrazňuje Nikita Filippov, dešifrováním pojmů nezákonné kácení lesních porostů s odkazy na některé právní úkony se zkrátí doba pro posouzení chování člověka jako svědomitého či nepoctivého, v řádu k procesní ekonomii.

„Důležitým bodem jsou také objasnění, která dešifrují okolnosti vylučující trestnost činu a tím i právní odpovědnost,“ poznamenal.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: