Přebytek těchto sloučenin nepříznivě ovlivňuje všechny živé věci. Přitom je známo, že jsou v přírodě velmi rozšířené a dokonce se „vyrábějí“ v samotném lidském těle v množství až 100 miligramů denně. Lidé a zvířata však přijímají hlavní dávku dusičnanů z potravy a krmiva a také z pitné vody. Navíc jeho příspěvek do dusičnanového fondu není tak malý, vezmeme-li v úvahu, že maximální přípustná koncentrace (MAC) je 45 miligramů NO3 na litr. Denní objem tekutiny absorbované dospělým je přibližně dva litry. Je třeba mít na paměti, že MPC (jakási hranice mezi „možným“ a „nemožným“) je často překračována. Dnes je v obci obtížné najít studnu s nízkým obsahem dusičnanů. Podle hygienické služby tak loni 1 procent zkoumaných vrtů na Brestsku obsahovalo minerální sloučeniny dusíku nad přípustnou míru. Je to hodně nebo málo? Uveďme pár příkladů. V Rusku je takových vrtů 24 procent a v Moldavsku ještě více.
Přípustná denní norma NO3 je u nás stanovena v dávce 5 miligramů na 1 kilogram lidské hmotnosti. Mimochodem, tento standard přijala i Světová zdravotnická organizace (WHO). Pravda, mnoho zahraničních zdrojů uvádí nižší číslo (3,65 miligramu). Ze všeho, co bylo řečeno, můžeme usoudit, že ve venkovských oblastech je hlavním dodavatelem dusičnanů pitná voda. Faktory jeho znečištění jsou různé. Obvykle říkají, že za to může chemizace. Není pochyb o tom, že negramotné používání dusíkatých hnojiv a jejich záměrně nadměrná aplikace vede k nepříznivým důsledkům. Kromě toho se dusičnany prakticky nefixují v půdě a během vyluhování jsou přenášeny za kořenovou vrstvu. A tam je to jen co by kamenem dohodil od zdrojů pitné vody. V tomto ohledu by nemělo být povoleno předávkování dusíkem při jeho aplikaci na základě diagnostiky půdy a rostlin. Snížit vyplavování pomůže i použití pomalu působících hnojiv a inhibitorů nitrifikace.
Všechny naše potíže ale nemůžeme připisovat pouze dusíkatým hnojivům. Porušení základních hygienických požadavků (blízkost studní k hospodářským budovám, včasný úklid apod.) je jistě jednou z příčin zhoršení ekologické situace. Navíc čím je studna menší, tím zpravidla obsahuje více dusičnanů. Kvalitu vody ovlivňuje i přemíra organických hnojiv aplikovaných na osobní pozemky, ke které občas dochází. Produktivita hlavní plodiny – brambor – je na nich obvykle nižší než na polích JZD a státních statků. A jelikož je výnos nižší, je menší i odvod živin z kořenové vrstvy. V důsledku toho se tvoří nadbytek dusičnanového dusíku, který je smýván do podzemních vod.
Mnozí však považují dusíkatá hnojiva za hlavní příčinu jejich znečištění. Pochvalu přitom dostává hnůj nebo biologické zemědělství, kde pro nějakou chemizaci není vůbec místo. Aby dokázali, že mají pravdu, odvolávají se další ekologové (a častěji novináři) na zahraniční zkušenosti. Takže prý ve Spojených státech opustili veškeré chemikálie a obracejí se k takzvanému alternativnímu zemědělství. Dosavadní čísla naznačují opak: pouze 2 procenta zemědělských produktů se tam získávají bez minerálních hnojiv a herbicidů.
Situace není lepší ani v jiných zemích, kde se roční obsah dusičnanů v podzemních vodách často zvyšuje o 1-3 miligramy. Ne nadarmo se v Československu pro zlepšení kvality pitné vody počítá s biologickou denitrifikací a ve Švédsku se snížením norem minerálních hnojiv. Obyvatelstvo mnoha zemí (včetně venkovských) má navíc převážně centralizované zásobování vodou z podzemních zdrojů, i když v některých případech se vyznačují vysokým obsahem minerálních sloučenin dusíku a dalších složek. Tento problém tedy nezná státní hranice a vyžaduje maximální pozornost, protože podle Světové zdravotnické organizace je každé 5. nemocniční lůžko obsazeno lidmi, kteří používali nekvalitní pitnou vodu.
Je ale možné zadržet „dusičnanovou lavinu“ pomocí organických látek? Ano i ne. Vše závisí na dávkách a typech hnojiv. Pokud aplikujete velké množství hnoje, zejména hnoje bez podestýlky, je vyluhování nevyhnutelné. Faktem je, že jeho mineralizace v půdě je prakticky neřízená. Navíc pokračuje i na konci vegetačního období, kdy již mnoho plodin dokončilo svůj vývoj a již nejsou schopny vstřebávat dusičnany. V důsledku toho vzniká situace, která není příznivá pro životní prostředí, zejména v blízkosti komplexů hospodářských zvířat, kde je organické hmoty více než dostatek. A ještě horší je, že se mnohokrát ředí vodou. Takže místo 50-60 t/ha běžného hnoje musíme zavést 10x více živočišného odpadu. Není těžké uhodnout, co se děje ve vlhkých letech. Hlíny jsou tak podmáčené, že, jak se říká, nemůžete vjet nebo vjet do pole, zatímco písky a písčité hlíny jako síto „propouštějí“ dusičnany do podzemních vod.
Navíc, jak ukázal náš výzkum, znečištění zaostává za časem. V prvním roce se při zavlažování splachem vyplaví méně dusíku než při aplikaci ekvivalentní dávky dusičnanu amonného. V následujícím období je pozorován opačný obraz: na pozadí minerálních a organických hnojiv obsahuje filtrát z lysimetrů v hloubce 0,8 metru 52 a 65 miligramů dusičnanů na litr vody. Zhoršení kvality podzemních vod ve vrtech hlubokých 6 metrů v oblasti s hlinito-podzolovými hlinitopísčitými půdami podloženými písky (prasečí farma Južnoje v Pinské oblasti) se navíc projevilo zvláště v sedmém roce zavlažování odpadní vodou. A pouze hlubší vody zůstaly prakticky beze změny.
Z toho můžeme usoudit, že tekuté organické látky nejsou ani zdaleka bezpečné. Proto je třeba udělat vše pro to, aby se jeho objem v republice v nejbližší době snižoval nebo alespoň nezvyšoval. Cesta k tomu vede přes efektivnější technologie odstraňování kejdy, jako například v experimentálním závodě na výrobu vepřového masa Merculesti v Moldavsku, kde se výtěžnost hnoje bez podestýlky snížila o více než polovinu.
Je také důležité vyhnout se nadměrné aplikaci tekuté organické hmoty na zavlažované pozemky. Často se na hektar s odpadními vodami dostane 400-500 kilogramů dusíku. V důsledku toho zesiluje výluhový režim půd a znečištění přírodních vod dusičnany. Je vhodné poznamenat, že v některých zemích jsou normy dusíku v hnoji bez podestýlky přesahující 240 kilogramů zákonem zakázány. Ještě přísněji přistupují k půdám s blízkou hladinou spodní vody, kde se doporučuje aplikovat téměř poloviční množství. Takových pozemků ale v naší republice není zas tak málo, na což je třeba pamatovat při vývoji systému hnojiv pro konkrétní farmy.
Zhoršení kvality vody ve studních však nemůže být vždy spojeno s výstavbou komplexů hospodářských zvířat, protože zemní tok z pozemků zavlažovaných odpadními vodami je často směrován opačným směrem od obydlených oblastí. Mimochodem, některé studny poblíž prasečí farmy Južnoje měly zvýšené množství dusičnanů ještě předtím, než byla pole zalévána tekutou organickou hmotou.
Zde je další příklad z okresu Kletsk. Zde se ukázalo, že studny nacházející se několik kilometrů od prasečí farmy jsou více kontaminovány dusičnany než ty, které se nacházejí v blízkosti zemědělské půdy zavlažované splachem. V tomto ohledu je zapotřebí další výzkum tohoto problému ve vztahu k různým zónám republiky. Pokud jde o artéské studny, v oblasti Brest pouze v jednom případě z 1235 bylo pozorováno překročení maximální přípustné koncentrace dusičnanů. V důsledku toho zůstávají podzemní zdroje vody většinou čisté. Totéž lze říci o Kletské oblasti.
Bez ohledu na to by měla být posílena kontrola nad kvalitou přírodních vod v oblasti provozování komplexů hospodářských zvířat i na farmách s intenzivní chemizací. Dále je nutné zonovat území podle výskytu dusičnanů, což umožní stanovit prioritní opatření ke zlepšení stavu životního prostředí v řadě obydlených oblastí republiky, včetně instalace centralizovaného zásobování vodou.
Studna je cca 25 let stará, rozbor vody byl dělán dávno, vše bylo ok, jak se říká. Letos jsem se rozhodl udělat rozbor vody, výsledky by byly v pořádku, ale dusičnany byly 6x vyšší. Říká se, že nemůžete pít vodu, ale jak se s tím vypořádat, je otázka? Ostatně touto vodou zaléváme i zahradu.
Studna je hluboká 22-24 metrů, přesně nevím, je vyložena kovovou trubkou průměr 3-4 metry, průměr 120 mm, vše ostatní je bez pažnice, voda stojí ve studni někde kolem 9-10 metrů, tedy blízko.
Dusičnany nelze jednoduše odebrat ze země, jsou to produkty lidské činnosti. To znamená, že to vypadá, že spadly do studny s vysokou vodou, protože tam není žádný plášť a voda je blízko.
To je to, co si myslím, vyčistit studnu, navrtat do 30 metrů (podle vrtáků, kteří u nás v obci vrtají studny, je druhá vodonosná vrstva), vytáhnout starou kovovou trubku a nainstalovat 25 metrů HDPE plášťovou trubkou, čímž se odřízne veškerá horní voda, se kterou se případně dostávají dusičnany.
Mám otázku, přemýšlím správně? Vyplatí se to dělat? Kdo může v této situaci doporučit co?
Je tu ještě jeden bod: asi 5 metrů od studny je silnice, může to nějak ovlivnit dusičnany a kvalitu vody?
[Zpráva upravena uživatelem dne 23.07.2013 10:30]
Touto vodou můžete zalévat svou zahradu. Zalévejte již hnojivem
Odkud pocházejí dusičnany? Třeba záchod vedle studny nebo hromada hnoje?
Vypustili jste vodu před provedením testů? Kvete voda ze studny rychle?
Studna musí být zasazena hlouběji, to je jisté.
Touto vodou můžete zalévat svou zahradu. Zalévejte již hnojivem
Odkud pocházejí dusičnany? Třeba záchod vedle studny nebo hromada hnoje?
Vypustili jste vodu před provedením testů? Kvete voda ze studny rychle?
Studna musí být zasazena hlouběji, to je jisté.
SES řekl, že opravdu nedoporučují zalévat tímto druhem vody; dusičnany jsou dobré, ale v mírných mezích. Mají tendenci se hromadit v zelenině, bobulích a bylinkách.
V blízkosti studny není toaleta. Hromady hnoje taky. Někdy na podzim se hnůj dodává k bráně, poblíž je studna, ale nesedí tam 2-3 týdny a je převážen na zahradu.
Chyběla mi voda. Nekontroloval jsem kvetení. Budete ho muset nalít do kbelíku a postavit na místo.
SES řekl, že opravdu nedoporučují zalévat tímto druhem vody; dusičnany jsou dobré, ale v mírných mezích. Mají tendenci se hromadit v zelenině, bobulích a bylinkách.
Vodu dobře načerpejte. Dejte to znovu. Možná po dešti se do studny dostala spodní voda. Při takovém přebytku dusíku by měla voda velmi rychle kvést.
Zemědělský Jsou v oblasti nějaké pozemky? Mohou si například něco vypěstovat a pole rozsypat tunami dusíkatých hnojiv.
Před 25 lety provedli analýzu. -možná pak nemohli detekovat dusičnany? Nyní existují přesnější testy. pak pijte vodu z lahví a myjte a zalévejte jí nádobí. Mimochodem, jakákoli zeleň, i z biozahrádek, obsahuje přebytečné dusičnany. Zelenou cibulku a kopr nejíte podle kbelíku, takže se nenechte unášet. dusičnany vznikají při fotosyntéze z oxidu uhličitého a slunečního záření
Podle mého názoru tento postup nepomůže. Vodu jsem začal vidět na 15-17 metrech, ale rozhodl jsem se vrtat hlouběji. Vrtal jsem do 44 metrů, pak to byla pevná skála. Studnu jsem odčerpal, voda čistá, bez vodního kamene. Nemohli se nabažit pití, dokud neposlali vodu na testování. Ukázalo se, že je tam velké množství dusičnanů (8). Pokud máte peníze navíc, zkuste vrtat dál, možná budete mít štěstí.
Jaký je v tom rozdíl – hnůj leží u plotu nebo je rovnoměrně rozházený po zahradě? Začalo pršet nebo byla zahrada samotná zalévána vodou a hnojem skrz zem a stékala do vodonosné vrstvy a do studny. A také bude sbírat od všech sousedů.
Ano. Potřebujeme více hnoje! více hnojiva! a také všelijaké srazy a lontrely. A také fungicidy a insekticidy. A brzy nebude možné nejen pít vodu, jíst ovoce a zeleninu, ale také dýchat vzduch (((((
Touto vodou můžete zalévat zahradu, ale na pití a vaření budete pravděpodobně potřebovat dobrý filtr, 5-7 stupňů čištění (a ne nějaké vlákno jako džbán-filtr). A pouze specialisté po hydraulickém průzkumu může říci, zda vrtat hlouběji nebo ne.
dusičnany jsou derivátem znečištění kanalizace. hledej někoho, kdo se vysral vedle, možná ve staré studni
Je nutné vyvrtat, nainstalovat vodič až na tvrdé skály, pak vrtat dále, studnu určitě vyfoukat a nainstalovat pažnicovou pitnou trubku
Rok mi tu ležela hromada čerstvého koňského hnoje. Bylo to shnilé a shnilé. O rok později byl tímto místem vykopán 2metrový příkop. Půda (20 cm úrodné půdy a zbytek suchá hlína, na kamna červená) byla tímto nasycena až do dna.
Když se splaškové a jiné odpadní vody dostanou do podzemních vod, produkují spíše amoniakální dusík než dusičnanový dusík.
Dusičnany jsou únik odněkud z polí. obecně dusíkatých hnojiv.
Pokud je přebytek dusičnanového dusíku 6x, pak můžete zahradu zalévat, u dusičnanů (pro pitné účely) jsou normy přísné.
A pokud studnu nemůžete propláchnout, doporučuji kontaktovat nějakou firmu, která se zabývá čištěním/úpravou vody.
Existují sorbenty, které dokážou z vody odstranit dusičnany. A to není žádná exotika.
Je tu ještě jeden bod: asi 5 metrů od studny je silnice, může to nějak ovlivnit dusičnany a kvalitu vody?
Když se splaškové a jiné odpadní vody dostanou do podzemních vod, produkují spíše amoniakální dusík než dusičnanový dusík.
Ledek v Evropě.
Středověká Evropa byla mnohem smradlavější než naše sterilní XNUMX. století. rolníci? drtivá většina populace? Sdíleli své chatrče s špinavou podlahou s dobytkem. Na rákosí, které pokrývalo podlahu, padaly zbytky jídla a psích sraček. Lidské exkrementy a hnůj byly jediným hnojivem a otevřené kanalizace ve městech? jako obvykle. A z těchto smrdutých základů lidské existence vytěžili mistři střelného prachu svou nejcennější složku.
Lidé si již dlouho všimli, jak se sal petrae, „kamenná sůl“, objevuje jako bílá kůra na kamenných zdech. Starověký mnich ji popsal jako „čarodějnickou sůl“, mezi jejímiž ledovými krystaly se skrývá duch podsvětí.
Ledek se tvořil na stěnách a podlahách latrín a stájí, „ve sklepích, hrobkách a opuštěných jeskyních, kam déšť nemůže proniknout?“.
Zbývalo udělat jediné – tento ledek se musel sesbírat. Vznikající komunita sběratelů ledku, která se proměnila v jakousi kastu, získala zvláštní dědičná privilegia.
?Právo kopat?
Stejně jako rolníci jiných evropských zemí i angličtí farmáři proklínali sběrače ledku – například zakázali dláždění podlah v kravínech, protože tato novinka bránila hromadění a zrání ledku.
Počínaje XNUMX. stoletím byla výroba střelného prachu ve Francii (stejně jako v jiných evropských zemích) závislá na sběračích ledku, kteří těžili surovinu ze chlévů a louhovali potřebnou látku z omítky zničených budov. Král udělil těmto řemeslníkům právo konfiskovat půdu bohatou na ledek a odmítat ji, kdekoli ji našli: toto privilegium se nazývalo droit defouilk? ?právo kopat?. Privilegium bylo dědičné a sběratelé ledku tvořili uzavřenou odbornou komunitu.
Sběratelé s královským dekretem v rukou seškrabávali ledky na nádvořích a holubnicích. Jejich vpády rolníky dráždily: nejen že byly rozkopány dvory a zničeny hospodářské budovy, ale bylo také nařízeno poskytnout sběračům ledku nocleh a poskytnout jim palivo k odpaření páchnoucí tekutiny, kterou vyluhovali z odpadků.
Přírodních surovin ale nebylo dost. Králové vymačkali ze svých poddaných všechny šťávy, aby získali dostatečné množství potřebné látky. Mistři střelného prachu pročesávali zemi a hledali staré komposty a žumpy, skládky odpadků a latríny.
Souběžně s hledáním ?přirozeného? ledek, začali mistři střelného prachu zkoušet proces jeho výroby reprodukovat pomocí hnoje, moči a lidských výkalů.
