Kdo jí semena jasanu?

Napsal jsem, že mezinárodní obchod přímo ohrožuje biodiverzitu – zintenzivňuje těžbu obchodovaných předmětů a jejich prodej do zahraničí do takové míry, že dochází k podkopávání populací a/nebo k ničení biocenózy, ve které původní druhy existují. Hrozí však i nepřímo, protože zintenzivňuje import cizích druhů, které se mohou stát invazivně nebezpečnými a vytvářet v jejich nové domovině ekologické a ekonomické problémy. Nyní to zintenzivnilo natolik, že místní ekosystémy si s agresivními vetřelci neporadí, zejména ve starých rozvinutých územích, kde je člověk částečně narušuje a částečně mění.

Názorným příkladem je hromadné odumírání jasanů v Moskvě a regionu, viz článek M. Ya. Orlova-Benkovskaya:

„V Moskevské oblasti dochází k masivnímu úhynu jasanů v důsledku poškození invazivním kmenovým škůdcem – zavíječem smaragdovým. Agrilus planipennis. Tento brouk pochází z východní Asie (Čína, Tchaj-wan, Japonsko, Mongolsko, Korea, Přímořský kraj). Předpokládá se, že byl náhodně zaveden na počátku devadesátých let se sazenicemi nebo nádobami vyrobenými z nečištěného dřeva (Izhevsky, Mozolevskaya, 2008). Larvy A. planipennis se vyvinou v kambiu a floému, což způsobí odlupování kůry. Strom, ze kterého se brouci vylíhli, poznáme podle letových otvorů ve tvaru písmene D na kmeni a klikatých tlustých chodeb pod kůrou. Odumírající jasany často vytvářejí kořenové výhonky. Během prvních let přetrvává, protože vrtalka zlatá se nemůže vyvíjet v tenkých výhonech. Jakmile ale výhony dosáhnou tloušťky 5–10 cm, napadá je i zavíječ.

Jasan s kořenovými výhonky, vodními výhonky a scvrklým vrcholem. Zdroj

A. planipennis Je považován za jednoho z nejnebezpečnějších lesních škůdců na světě. Jeho invaze do Severní Ameriky měla za následek smrt 53 milionů stromů. Roční škody v USA přesahují 1,3 miliardy dolarů (Emerald. 2014). V západní Evropě má vrtalka přidělený maximální karanténní status. Ale u nás stále není zařazen do seznamu objektů rostlinné karantény. Jakmile byl vrták nalezen v evropském Rusku, obrátili se entomologové na Rosselchoznadzor s žádostí, aby jej zařadil do tohoto seznamu a zničil ohniska.

Bohužel názor odborníků byl ignorován a škůdce se dále nerušeně množil a šířil. Nyní naprostá většina jasanů v Moskvě a Moskevské oblasti uhynula nebo umírá. Jasan byl v hlavním městě na pátém místě mezi dřevinami, takže úhyn stromů způsobil velké škody na ekonomice a ekologii města.Do roku 2011 se věřilo, že vrtalka jasanová byla rozšířena pouze v Moskvě a jejím nejbližším okolí. V roce 2012 byl však škůdce nalezen v oblastech Smolensk, Tula a Kaluga a v roce 2013 – v oblastech Tver, Rjazaň, Vladimir, Tambov, Oryol, Voroněž a Jaroslavl (Orlova-Benkovskaya, 2013a; Baranchikov, 2013; Orlova -Bienkowskaja, 2014). V oblasti Tula vysychají jasany nejen v městských výsadbách a výsadbách u silnic, ale také v lesích (Straw et al., 2013). Vrták se šíří sám pomalu: ne dále než 750 metrů za jednu generaci (Poland a McCullough, 2006). Proto je zřejmé, že rychlé šíření škůdce po evropském Rusku je spojeno s přenosem na člověka. Mechanismus tohoto převodu dosud nebyl stanoven.

Nejvzdálenější místo detekce vrtáku – Voroněž – se nachází ve vzdálenosti více než 450 km od Moskvy. Bylo zde zjištěno jedno ohnisko: 58 vysychajících stromů s vletovými otvory v parku Paláce kultury Kominterny. V jedné z děr v kufru byl nalezen mrtvý brouk. Mimo moskevskou oblast jsou škody hlavně na jasanech. Pokud však tato pařeniště nebudou zničena, pak se za pár let může stát situace stejná jako v Moskvě. V Michiganu a Moskvě uplynulo od úhynu prvního stromu do úplného zničení jasanů 6–7 let (Orlova-Benkovskaya, 2013a, Siegert et al., 2014).

Je jasanovník nebezpečný pro všechny druhy jasanů? V Americe ničí jasany všech původních druhů (web Emerald Ash Borer, 2014). V Asii útočí F. mandshurica, ale prakticky neškodí F. chinensis и F. rhynchophylla (Wei a kol., 2007). V evropském Rusku se vrtalka donedávna vyskytovala především na amerických druzích. F. pennsylvanica. Proto se doufalo, že nativní popel F. excelsior není tak náchylný k infekci. Moje vlastní pozorování a data od jiných výzkumníků (Mayorov et al., 2012) však ukazují, že F. excelsior také umírá.

Celková plocha jasanových plantáží v evropském Rusku je téměř 150 tisíc hektarů se zásobou dřeva asi 3,5 milionu m 3 (Státní zpráva. 2005) a všechny tyto výsadby jsou ohroženy zničením. Velké nebezpečí představuje pronikání vrtalky do lesostepních a stepních pásem, kde je jasan vysazován v lesních pásech. Současné odumírání lesních pásů na velké ploše může vést k půdní erozi. Dalším hrozivým nebezpečím je průnik vrtule na Kavkaz, kde je jasan jednou z hlavních dřevin.

Měsíční sběr larev zpod kůry po dobu jednoho roku odhalil řadu rozdílů mezi vývojem A. planipennis v Moskvě a v jejím přirozeném prostředí v Číně. Za prvé v Číně A. planipennis obvykle se vyvíjí za jeden rok, méně často za dva roky (Wei et al., 2007) a v Moskvě – za dva nebo tři roky. Za druhé, v Moskvě jsou larvy posledního instaru o 20–30 % menší než v Číně. Za třetí, měření hlavového pouzdra a urogomfů ukazuje, že larva nelíná 4krát, jako v Číně, ale 5krát během svého vývoje. Konečně v Číně si larvy dělají pravidelné klikaté chodby pod kůrou a v Moskvě vytvářejí klikaté chodby nepravidelného tvaru.

READ
Kdy můžete na podzim přesadit trvalky?

Invaze A. planipennis do středního Ruska vedlo k masivnímu oslabení jasanů a způsobilo invazivní kolaps, tedy řetězová reakce objevení se dalších cizích druhů. Na zasažených jasanech se objevil doprovodný dendrofilní hmyz, který se zde dříve nevyskytoval, zejména vrtalka Agrilus convexicollis (Orlova-Bienkowskaja, Volkovitsh, 2014) a parmou Tetrops starkii (Orlova-Benkovskaya, 2013b). Jde o vzácné evropské druhy, které se vyvíjejí na suchých větvích jasanů. V evropském Rusku byly zaznamenány pouze na jihu. Před několika lety se objevily ve středoevropské části, a to výhradně na jasanech poškozených A. planipennis. Invazní kolaps je dobře známý jev, ale útočníci obvykle pronikají z jednoho regionu (Simberloff a Von Holle, 1999). V tomto případě druhy dorazily z různých oblastí: klíčové druhy A. planipennis pochází z Asie a sekundární útočníci – A. convexicollis и T. starkii – z Evropy.

Nejdůležitějším faktorem regulujícím počet stonkových škůdců v přírodě jsou parazitoidní parazitoidi, tedy hmyz, jehož larvy ničí larvy škůdců. Je známo, že asijské a americké parazitoidy infikují zavíječe jasanového. O populaci zavrtalovce ve středním Rusku se předpokládalo, že je bez parazitoidů. Nyní bylo zjištěno, že na larvách vrtule se vyvíjí ichneumon ischids. Spathius polonicus (Hymenoptera: Braconidae: Doryctinae) (Orlova-Bienkowskaja, Belokobylskij, 2014). Na zbytcích larev bylo nalezeno 82 exemplářů S. polonicus A. planipennis na pěti místech v moskevské oblasti od října 2013 do května 2014.

S.polonicus – dosti vzácný, ale rozšířený druh, který se vyvíjí na larvách různých vrtalů. Vyskytuje se v západní, střední a východní Evropě, Zakavkazsku, střední Asii, na Středním východě a v západní Sibiři. V evropské části Ruska byl dříve zaznamenán pouze na jihovýchodě: v oblasti Volgograd. Poprvé je registrován ve středoevropském Rusku. Míra parazitismu je poměrně vysoká: z 54 starších larev vrtule sebraných pod kůrou bylo 30 infikováno parazitoidy. Je nutné prostudovat ekologii a životní cyklus využití pro biologickou kontrolu vrtulky. Tradiční chemické metody kontroly nedávají potřebné výsledky a nezastaví další šíření škůdce. Jediný způsob, jak v tuto chvíli zlikvidovat vrtuli, je zničit postižené stromy.

Cizí škůdce se již aklimatizoval ve středním Rusku a není možné jej zcela vymýtit. Musíme ale škody alespoň omezit na minimum. Jednak se stále sází v hlavním městě F. pennsylvanica. Musíme zastavit toto plýtvání penězi, protože stromy jsou stejně odsouzeny k záhubě. Za druhé, inspekci stromů v desítkách osad v evropském Rusku provedlo pouze několik výzkumníků a poskytuje pouze přibližnou představu o rozsahu škůdce. Měl by být proveden rozsáhlý průzkum jasanů v celé Evropě, aby se přesně určily hranice areálu vrtulky jasanové. Pokud budou stanoveny hranice areálu, bude možné provést karanténní opatření, aby se zabránilo dalšímu přesídlování. Za třetí, je nutné zničit ohniska škůdců v těch městech, kde je infekce ohniskovou povahou. Nakonec je nutné studovat ekologii a biologii vrtule, stejně jako jeho parazitoidy, protože pouze na tomto základě lze vyvinout opatření ke kontrole jeho počtu. Navzdory obrovským ekonomickým škodám způsobeným vrtulí zůstává špatně pochopena.

Příklad vyvrtávače jasanového ukazuje, že nepozornost v otázkách biologických invazí má za následek kolosální ztráty.

Na včasnou identifikaci cizích škůdců a jejich hubení by měl stát vyčlenit peníze.

Barančikov Yu.N. 2013. EAB je vedoucí zkratka v evropské ochraně lesů v první polovině současného století // VII čtení na památku O. A. Kataeva: St. Petersburg, 2013: 8–9.

Iževskij S.S., Mozolevskaja E.G. 2008. Vyvrtávač smaragdový (Agrilus planipennis Fairmaire) na moskevských jasanech // Ros. časopis biol. Invaze, 1: 20–25.

Mayorov S.R., Bochkin V.D., Nasimovič Yu.A., Shcherbakov A.V. 2012. Adventní flóra Moskvy a moskevské oblasti. M.: Web KMK.Emerald ash borer. 2014 // (http://www.emeraldashborer. info). Staženo 1.07.2014. července XNUMX.

Orlova-Benkovskaya M.Ya. 2013a. Prudké rozšíření rozsahu škůdce jasanu Agrilus planipennis Fairmaire, 1888 (Coleoptera: Buprestidae) v evropském Rusku // Entomol. přehled 92(4): 710–715.

Orlova-Benkovskaya M.Ya. 2013b. Tetrops starkii (Coleoptera: Cerambycidae) a Agrilus convexicollis (Coleoptera: Buprestidae) – škůdci jasanu doprovázející vrtalku jasanovou // Sborník příspěvků z mezinárodní konference VII. čtení na památku O.A. Kataeva Škůdci a choroby dřevin v Rusku Petrohrad, St. Petersburg State Forestry University, 25.–27. listopadu 2013 67–68.

READ
Kdy kvete levandule na Krymu?

Orlova-Bienkowskaja MJ 2014. Popel v Evropě je v ohrožení: invazivní rozsah Agrilus planipennis v evropském Rusku expanduje // Biol. Invaze. 16(7): 1345–1349.

Orlova-Bienkowskaja MJ, Volkovitsh MG 2014. Může invaze nepůvodních škůdců podpořit šíření původních druhů? Rozšíření rozsahu Agrilus convexicollis v evropském Rusku urychlené invazí smaragdového popela, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) // Biol. Invaze (v tisku).

Orlova-Bienkowskaja MJ, Belokobylskij SA 2014. Objev prvního evropského parazitoida zavíječe smaragdového Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) // Eur. J. Entomol. (v tisku).

Polsko TM, McCullough DG 2006. Vrt smaragdového popela: invaze do městského lesa a hrozba pro zdroje popela v Severní Americe // Journal of Forestry 104(3): 118–124.

Siegert NW, McCullough, DG, Liebhold AM, Telewski FW 2014. Dendrochronologická rekonstrukce epicentra a rané šíření vrtu smaragdového popela v Severní Americe // Diversity and Distributions (online-first).

Simberloff D., Von Holle B. 1999. Pozitivní interakce nepůvodních druhů: invazní roztavení? // Biol. invaze 1, 1: 21–32.

Straw N.A., Williams D.T., Kulinich O., Gninenko Y.I., 2013. Distribuce, dopad a rychlost šíření Emerald Ash Borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) v Moskevské oblasti Ruska // Lesnictví. 86:515–522.

Wei X., Wu YUN, Reardon R., Sun T.H., Lu M., Sun J.H., 2007. Biology and damage traits of emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) v Číně // Insect Sci. 14(5): 367–373″.

Ptáci, kteří požírají semena a plody lesních rostlin, využívají v největším množství druhy stromů a keřů.

Semena smrku, jedle a borovice, cedru a modřínu, plody dubu, ořechu a kaštanu, javoru a lípy, jeřábu a lísky, buku a trnu, jalovce a třešně, dřínu a hlohu a dalších téměř tři sta druhů stromy a keře lze nalézt v potravě našich ptáků. Pravděpodobně více než 3/4 ptáků nalezených v lese alespoň občas používá semena a plody jako potravu, ale více či méně často a ve významném množství – pouze 70-80 druhů (v lesích evropské části SSSR ).

Semena lesních stromů a keřů běžně konzumuje asi 50 druhů ptáků: holubi, strakapoud velký, brkoslav, drozd, červenky, pěnice, sýkorky, pika, brhlík, červenka, hýl, včelojed, zkřížené, pěnkava a někteří další pěnkavy, sojky, louskáčky, Kuksha V našich lesích severní tajgy, kde je druhová rozmanitost ptáků malá, semena břízy požírá 14 druhů ptáků a „jalovcové bobule“ asi 10; 20 druhů se živí brusinkami, 12 borůvkami a 13 brusinkami.

Následující obrázky ukazují rozsah spotřeby rostlinných zárodků. V lesích Marijské autonomní sovětské socialistické republiky, na 100 hektarech borových lesů, kde hnízdily tři páry strakapoudů velkého, bylo pod „kovárnami“ nalezeno 33 780 borových šišek nalámaných minulou zimu. Podle jiných údajů jeden pták kloval během zimy 1963/64 2272 1964 šišek borovice černé a v zimě 65/4651 40 70 šišek borovice horské. V lesích Evropy strakapoud za zimního dne obvykle „zpracuje“ 70–140 smrkových šišek nebo XNUMX–XNUMX šišek.

Hejna křižáků létající ze stromu na strom „srážejí“ k zemi obrovské množství smrkových (nebo borových) šišek, protože je často při těžbě semen shazují. Výpočty, které jsme provedli ve smrkovém lese v Moskevské oblasti, ukázaly, že jedna kuňka spadla na zem během zimního dne 217 smrkových šišek; podle dalších dvou pozorování 106 a 158. A ačkoliv, jak ukazují četná pozorování, ptáci získávají ze šišek jen malou část semen (datel – asi 70 %, kříženci – 5-15 %), obecně, v době, kdy semena opadají (to se děje ve slunečných, klidných dnech časného jara), si můžete všimnout, že počet šišek zbývajících na stromech se znatelně snížil. Na tomto základě někteří badatelé obvykle odsuzovali zkřížené zobce a strakapouda velkého jako „lesní škůdce“, ale za prvé tím, že shazují šišky na zem, poskytují datli a zkřížené (plnící v lese určitou biocenotickou funkci) potravu pro širokou veřejnost. různé druhy živočichů – veverky, myší hlodavci, rejsci atd. Navíc škubánky a datly škubáním pozitivně ovlivňují růst výhonků: nevytrhané šišky visí na stromě ještě roky poté, co semena vysypou z nich, což vede k vysychání větví v místech uchycení šišek, což způsobuje pokles počtu aktivně fotosyntetizujících výhonků v nejaktivnější části korun stromů. Požírání semen, mnoho sýkor, ale i křížaly a datly ochotně vytahují ze šišek karpofágní hmyz: housenky můry šiškové, háďátka smrkového, larvy některých dalších Lepidoptera a brouků atd. Kromě toho shazování slabě klovaných šišek, křížaly a velcí strakapoudi brání dalšímu rozvoji karpofágního hmyzu, protože na zemi v podmínkách vysoké vlhkosti jsou larvy a kukly těchto škůdců odsouzeny k smrti. Ptáci tak snižují počet hmyzu živícího se semeny, což ovlivňuje populaci šišek v následujícím roce. Za druhé, je podíl těchto sražených šišek na celkovém výnosu jehličnatých stromů skutečně tak velký?

READ
Jaký typ stolice by mělo mít kuře?

Křižáky se v lesích určitých regionů objevují ve významném množství pouze během sklizňových let jehličnanů (borovice, smrk, modřín); Jejich počet se proto rok od roku pohybuje ve velmi širokých mezích. Jako vysoce specializovaní jedlíci semen, blízcí příbuzní jehličnatým druhům, jsou křížaly zcela závislé na načasování zrání semen a distribuci míst s bohatými sklizněmi v zóně tajgy. V důsledku toho A. N. Formozov u řady geografických ras a populací zkřížených zaznamenal úplnou ztrátu vazby na hnízdní území nebo nedostatek hnízdního konzervatismu, časté změny hnízdních oblastí s přesuny na značné vzdálenosti. „Kočovní ptáci“ nebo „cikánští ptáci“, jak němečtí ornitologové dlouho nazývali zkřížené, se kromě častých migrací vyznačují také úžasnou plasticitou období hnízdění – posunem v sexuálních cyklech na podzim, zimu a časné jaro, v závislosti na o načasování zrání a největší dostupnosti semen jejich producentů.

Podle počtu křižáků v některých letech srážejí k zemi velké množství kuželů a v jiných – žádné nebo jen velmi málo. Obvykle, v plodných letech, kříženci během zimy srazí 10-20% zralých smrkových šišek (v lesích moskevské oblasti). Přesto má jejich činnost v lesích na severní hranici jejich rozšíření znatelný vliv na samoobnovu jehličnatých druhů. Například na severní hranici smrkového porostu (na poloostrově Kola), kde je jeho produktivita velmi nízká, zpomaluje krmení křižáků semeny a srážení šišek proces přirozené obnovy. Výzkum provedený ve smrkových lesích oblasti Kalinin. D.N. Danilov, umožnilo vzít v úvahu využití průměrné sklizně hlavními spotřebiteli po dobu šesti měsíců (od června do prosince) z hlediska hojnosti. Zde se z počáteční sklizně, která činila v průměru 23,03 kg na 1 ha, sežralo 1,95 kg semen: veverka – 50,2 %, strakapoud velký – 29,9 % a zkřížené – 19,9 %. Kromě toho bylo za tuto dobu shozeno na zem 6,73 kg/ha semen smrku v šiškách, což odpovídalo 29,3 % počáteční sklizně.

Většina kuželů sražených k zemi je dílem křížaly. Například z 5279 šišek nasbíraných A. N. Formozovem v lesích různých typů v regionu Kostroma bylo 79,1 % shozeno křižáky, 11,4 % vydlabaných datly, 7,7 % rozžvýkaných veverkami a 1,8 % spadlo, silně poškozeno hmyzem. . Podle pozorování M. V. Glazova a N. V. Černyševa (1976) ve smrkových lesích Valdajské pahorkatiny od července 1973 do května 1974 shodili ze stromů veverka, strakapoud velký a křižák 20 až 40 % z celkového počtu. výnos smrkových šišek na pokusných pozemcích (bohatá sklizeň se na různých pozemcích pohybovala od 45 tis. do 75 tis. šišek na 1 ha). Navíc v období podzim-zima, kdy semena smrku konzumovaly prakticky jen tři uvedené druhy obratlovců, sežraly pouze 10–15 % semen. Nepřímé zoogenní ztráty byly přibližně dvakrát vyšší než ztráty přímé (pasením), což je vysvětleno shazováním šišek křížaly, ve kterých ještě zůstalo 65-70 % plnohodnotných semen. K takto silným přímým zoogenním ztrátám z karpofágních obratlovců však dochází pouze v letech hojné plodnosti smrku.

Během jara 1974 snížily housenky svilušky šišky, které se nadále živily v šiškách, počet plnohodnotných semen v šiškách zavěšených na stromech o 5–10 %. Obecně platí, že v letech bohatého plodení dochází k zoogenním ztrátám potenciálního výnosu semene (z nichž většina je způsobena hmyzem – housenky válečníka smrkového, larvy háďátka smrkového, housenky zavíječe, larvy háďátka smrkového smrková muška atd.) dosahují 30-40% a v letech malých sklizní mohou být semena zcela zničena hmyzem.

Kříženci, strakapoudi, sýkorky a další ptáci začínají konzumovat semena smrku až ve fázi zralosti mléčného vosku, koncem června – začátkem července. Do této doby mnoho hmyzu vyvíjejícího se v kuželech dokončilo krmení. Tím, že mají pozdější dopad na výnos semen, jsou ptáci závislí na svých konkurentech v potravě hmyzu. Rozsah jejich ničení semen je velký, např. váleček šišek poškodí až 67 % smrkových šišek. Pro srovnání uvádíme, že nosatka žaludová a zavíječ žaludový ničí až 50-90 % úrody žaludů; V některých letech euonymus napadá až 90 % semen euonymu. Proto při nízkých výnosech, kdy hmyz zničí všechna semena (nebo jejich hlavní část), jsou ptáci nuceni migrovat na jiná místa (křížáci, sýkory, někdy i strakapoud velký) nebo přejít na jinou potravu.

Konečně, v závislosti na druhové skladbě stromů v lese a prostorovém rozmístění ovocných stromů se výrazně mění podíl některých rostlinných primordií konzumovaných ptáky. Například v oblasti Dolní Angary v porostech jedle s velmi hojnou plodností jehličnatých stromů srazily křižáky až 72–86 % celkové sklizně šišek z jednotlivých smrků; v lužních smrkových lesích se podíl vyvrácených šišek pohyboval od 0 do 22 %.

READ
Kdy přidat jedlou sodu do hrášku?

Podrobněji lze stávající vztahy mezi výnosem jehličnanů a velikostí spotřeby jejich semen karpofágními ptáky vysledovat na příkladu strakapouda velkého. Jeho role v přirozené obnově borovice a smrku je již více než 150 let předmětem opakovaných výzkumů a protichůdných názorů odborníků.

Vzhledem k tomu, že je strakapoud velký příbuzný s borovicí, smrkem, modřínem, jedle, jejichž semena tvoří v našich lesích prakticky jedinou potravu v zimě, projevuje se strakapoud teritoriální nejen v období rozmnožování, kdy ostatní jedinci druhu jsou vyháněni z oblasti obsazené párem, ale také v období podzim-zima, kdy se každý jedinec zmocňuje své vlastní oblasti. Každý strakapoud velký se přes zimu drží na určitém individuálním území, kde se živí, jeho rozloha se pohybuje od 3,5 do 5-6 a dokonce až do 40-80 hektarů.

Velikost jednotlivých krmných ploch datlů v lesích středu evropské části SSSR se velmi liší v závislosti na sklizni semen borovice a smrku a také na složení lesního porostu. Například v novém smrkovém lese s poměrně výraznou příměsí osiky a břízy (v Moskevské oblasti) se velikost jednotlivé krmné plochy v různých zimách pohybovala od 5-8 do 15 hektarů. V každé z těchto oblastí bylo obvykle 20-30 až 70 „kováren“, pod každou z nich se v dubnu našlo 3-5 až 3000-5000 kuželů. V průměru pod každou „kovárnou“ v roce 1958/59 (kdy byla bohatá smrková úroda) bylo 60 smrkových a 15-20 borových šišek; v roce 1963/64 (kdy byla bohatá úroda borovic) – 400 borovic a 20 smrků, na každém pozemku bylo výrazně méně „kováren“. Spotřeba semen smrku nebo borovice zcela závisí na sklizni. Jak ukázala pozorování, během dne se v lednu zpracuje 70-100 borových nebo 50-70 smrkových šišek; a od 21. března do 21. dubna bylo vykáceno 1 smrkových a 345 borových šišek na 104 hektarovém pozemku jehličnatého lesa. V žaludcích velkých strakapoudů, zastřelených v období podzim-zima, v jehličnatých lesích moskevské oblasti v letech bohaté sklizně borovic, jsme našli 150-250 semen borovice, v některých – až 300. odhadnout na základě znalosti průměrné velikosti jednotlivé krmné plochy sklizeň smrku v zimě 1958/59 a borovice 1963/64 a také počet vyvrácených šišek, které se nashromáždily na jednotlivých krmných plochách do r. jaro, naznačuje, že za 6 měsíců (od podzimu do jara) datli srazili v obou případech asi 5–6 % šišek.

Uvedený odhad však nezohledňuje kolísání produkce semen v různých částech lesa, rozdíly v rozšíření datlů, jejichž populační hustota v zimě je větší v letech sklizně smrku a borovice (semena těchto stromů tvoří v lesích středu evropské části země prakticky jediná potrava pro strakapouda velkého v období podzim-zima) a v lesních oblastech s vyšší úrodou jehličnatých druhů. Jak ukazují pozorování, dokonce i zdánlivě nevýznamné rysy podmínek prostředí radikálně ovlivňují rozsah datlů odstraňujících semenné produkty v konkrétní oblasti jehličnatého lesa. Například v zeleném mechovém smrkovém lese v okolí obce Feryazkino (Kalininská oblast) i přes dobrou úrodu v roce 1982/83 (45 tisíc šišek na 1 hektar), v hloubi smrkového traktu pouze pod vzácnými stromy bylo možné najít 5–7 šišek nalámaných strakapoudy. Ale tam, kde v mladém smíšeném lese obklopujícím smrkový les rostly staré, napůl uschlé borovice, na těch, které nebyly dále než 50-70 m od hranice se smrkovým lesem, si datli postavili své „kovárny“ – a pod každou velkou borovicí bylo 300-500 a někdy jedli více „rozbitých“ šišek. Semenářství smrkového lesa tak datli intenzivně využívali pouze po jeho okrajích. Proto se v průměru v celém smrkovém traktu ukázalo odstraňování semen chřástaly velmi nízké (neúměrné velikosti smrkové sklizně), což bylo způsobeno absencí „strojů“ vhodných pro upínání na smrcích. drcené šišky (úzké výklenky ve scvrklém dřevě kmene nebo velké větve). Uvedená metoda výpočtu hrubého odhadu rozsahu ničení semenných produktů jehličnatých druhů datly při procesu krmení (přesně tak byla získána ve většině relevantních studií), tedy dává jen velmi přibližnou, obvykle nadhodnocený výsledek.

Z účtování celé sklizně šišek a datlů, které jsme provedli na konci jara a začátku léta, vyplynulo, že např. v zimním období 1963/64 „zpracovali“ pouze 1,6 % šišek a 0,3 % šišek. % smrkových šišek (sklizeň borovice byla téměř třikrát vyšší než smrku: v borovém lese – 63 tis. šišek na 1 hektar, ve smrkovém lese – 24 tis.). Zároveň byl podíl klovaných šišek vyšší v těch oblastech lesa, kde byla nižší sklizeň. Vzhledem k tomu, že při poklesu výnosu jehličnatých dřevin pod určitou úroveň, datli z takových lesů migrují, omezeni úzkým rámcem určitých (a vysokých!) výnosových úrovní jehličnatých druhů v lese, nemůže být jejich význam při ničení semen zásadní. .

READ
Kdy mám jahody poprvé přihnojit?

Prezentovaná data naznačují, že strakapoud velký nemá znatelný samostatný negativní význam jako konzument semen, ale je pouze jedním z nezbytných článků biocenotických vazeb, které zajišťují přeměnu hmoty a energie v lesních ekosystémech a přispívají tak k jejich existence a udržitelného fungování.

Je zřejmé, že obecně platí, že v přirozených klimaxových lesích je podíl úrody rostlinných primordií požíraných ptáky určen velikostí její části přístupné ptákům a velikostí lesní pernaté populace, která ji konzumuje. Významné neperiodické změny ve výnosu rostlinných primordií hlavních lesotvorných druhů způsobují v našich lesích větší či menší nesoulad mezi množstvím dostupných rostlinných primordií a počtem semenožravých ptáků, kteří je využívají. „Putování“ křižáků při hledání lesů bohatých na vhodnou potravu a v menší míře i některých dalších semenožravých ptáků je třeba považovat za evolučně vyvinutou adaptaci na prudké výkyvy ve výnosu semenné potravy v lesích.

Jak stanovil ve finských lesích A. Reinikainen, na poloostrově Kola G. A. Novikov a také pro tajgu SSSR A. N. Formozov, dynamika počtu křížavek se přesně shoduje s výnosem semen smrku; Podobně se mění i početnost strakapouda velkého. Počet stepařů závisí na výnosu semen břízy a počet voskovek závisí na plodech jeřabin. Existuje tedy jasná synchronicita ve změně četnosti primordií odpovídajících lesních stromů a počtu karpofágních ptáků (monofágních ptáků), specializovaných na konzumaci úzkého spektra specifických semenných potravin. Většina druhů ptáků, kteří používají krmivo se semeny, však na výkyvy ve výnosu rostlinných primordií reaguje odlišně: když je sklizeň, jedí rostlinná primordia častěji a ve větším množství, a když se sklizeň nedaří, žerou jen příležitostně. Spotřeba semenného krmiva ptáky tímto způsobem do jisté míry koresponduje s jejich sklizní v lese. Ale protože v letech bohatých sklizní se počet pupenů produkovaných stromy mnohonásobně zvyšuje, značná část z nich není využita, drolí se k zemi a tvoří tzv. půdní rezervu nebo klíčí na jaře.

Obrovské množství rostlinných zárodků požírá sojky, louskáčky, voskovky, drozdy, pěnice a mnoho dalšího lesního ptactva. Následující údaje, které jsme získali během podzimně-zimních pozorování v lesích moskevské oblasti, mohou poskytnout představu o počtu semen a plodů zničených ptáky. Za den sežrala sojka 8 – 21, v průměru asi 12 – 16 žaludů, drozd rolní – 50 – 60 plodů jeřábu, pika – až 100 semen smrku (nepočítám další potravu – bezobratlé). Analýza trávicího traktu ptáků zastřelených v místě krmení také ukazuje na značné množství rostlinných zárodků sežraných ptáky. Například v žaludku hýla uloveného 29.1. ledna 1937 v lesostepním dubovém háji „Les na Vorskle“ (Belgorodsko) bylo 500 semen jasanu; 2.III 1955 v okolí Leningradu při jednom letu na hnízdo přinesl křižák smrkový k kuřátkům asi 450 semen smrku; 1958 semen borovice bylo nalezeno v žaludku strakapouda velkého zastřeleného v západní části Moskvy v říjnu 300.

Je však možné na základě toho předpokládat, že požíráním základů rostlin ptáci brání opětovnému zalesňování?

Na první pohled se zdá zcela zřejmé, že konzumace anemochorických (větrem rozptýlených) rostlinných primordií má pro odpovídající rostliny vždy negativní význam. V přirozených porostech však obnova lesa často nezávisí přímo na intenzitě výsevu, ale je dána podmínkami vyvíjejícími se pod zápojem lesa (osvětlení, chemismus podestýlky a půdního prostředí, vlhkost, konkurence atd.), ovlivňující klíčení rostlinných primordií a vývoj sazenic . Faktem je, že půdní rezerva primordia anemochorických rostlin (které jsou spící a „čekají v křídlech“, aby „začaly růst“, až budou vhodné podmínky) může být velmi velká. Například v podestýlce a půdě smrkového lesa se zásoba nevyklíčených smrkových semen měří v mnoha milionech exemplářů na 1 hektar. Takový přebytek semen, stejně jako následný výskyt (v „příznivém“ roce) velkého množství sazenic, je nezbytný k potlačení bylinné vegetace hustým podrostem, který brání opětovnému zalesnění. Pro lesy nenarušené hospodářskou činností je takové generační střídání typické. Proto je právě tento nadměrný výsev předpokladem udržitelnosti lesního společenstva. V tomto případě by měla být konzumace semen obratlovci považována za použití „fytocenoticky nadbytečných“ produktů. To má v konečném důsledku pozitivní efekt, protože to nasycuje komunitu zvířaty a činí ji udržitelnější. Semenožraví obratlovci zároveň vzhledem ke zvláštnostem své ekologie neprodukují taková ohniska hromadné reprodukce, která by mohla zničit prostředí tvořící jádro lesní vegetace.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: