Který úl je nejlepší pro začátečníka?

První otázka, která vyvstane každému, kdo se rozhodne věnovat se včelaření, je: jaký typ úlu si vybrat? Správná odpověď určuje celou další cestu. Nashromážděním určitého inventáře a vybavení, dovedností a chyb je každým rokem stále obtížnější změnit typ úlu a včelařského systému – čím větší hmota, tím větší setrvačnost.

Nalézají se opodstatnění, připisují se neexistující výhody a v důsledku toho společnost Apiruss přesouvá svůj důraz z výroby vícetrupých úlů, které se osvědčily po celém světě, na lehátka, relikvie 19. století, jako nejvhodnější úly pro naše mimořádně unikátní klima („Výběr typu úlu“, „Včelařství „č. 10, 2011).

Když jsem dosyta šlapal hrábě při hledání úlu, lituji ztraceného času. Kde všichni začínají? V lepším případě z četby literatury, častěji z poznávání včelína amatérského včelaře v 10. generaci, navazujícího na práci svých předků ve vlastních úlech 19. století. V literatuře panuje naprostý rozpor, většinu knih (rozuměj jen zkušenostmi) napsali teoretici, kteří v lepším případě obsahovali tucet úlů a poznatky čerpali ze stejných knih. Výsledkem je, že po přečtení asi tří desítek knih jste překvapeni jejich podobností a malým množstvím nasbíraných praktických informací. Když jsem zázračně našel knihu z roku 1963 „Včela a úl“ od Dadan and Sons, byl jsem ohromen její temnotou a skutečností, že se stále rozhodujeme.

Moje první úly byly Levitsky’s úly – záhony na úzkém, vysokém rámu o rozměrech cca 250×500 mm, používané u nás „na polské hodiny“, údajně nejvhodnější pro zimování v našem „jedinečném“ klimatu. Všechny pseudovýhody rušilo to, že plech standardního základu se musel nařezat a rám se nedal natáhnout do délky, rám se také do medometu moc „nevešel“.

Byl učiněn první závěr: rámec by měl být standardní. Poděkoval Pánu, že uposlechl rady svého soudruha a „nedostal se do potíží“ s Glazovovým „biostatorem“: byly by problémy s pěstováním medu a ještě více s čerpáním medu – není jasné, kam takové rámky umístit, nejsou vhodné medomety a i při rozměrech 0,5×0,5 je XNUMXm rám neúnosný. Ale tento „biostator“ je stále propagován! Totéž platí pro „biotermostat“ Progalsky: výhody jsou pochybné a nevýhody jsou zřejmé a budou vylézat z důvěřivé stránky atd. Při vymýšlení vlastní velikosti rámků a úlů pro ně určitě narazíte na nepříjemnosti, kdy -Standard.

Po Levitského úlech bylo běloruské (ukrajinské?) lehátko na úzkém vysokém rámu 300×435 mm se zásobníkem. Po obdržení dobrého medu jsem se setkal s problémem čerpání na chordiovém medometu. Produktivita je nízká, otáčení kazet tam a zpět je poměrně primitivní ztráta času. Rozšiřoval jsem svůj včelín, a tak jsem uvažoval o snížení mzdových nákladů.

Vyrobil jsem radiální medomet na 12 rámků 435×300 mm a 12 – 435×145 mm, později předělaný na 24 – 435×230, elektrifikovaný. V radiálním medometu je lepší odčerpat rámky nízké šířky. Úly jsem proto testoval na rámku Dadan, na kterém podle odborníků včely hůř přezimují. Nevšiml jsem si velkého rozdílu, bohužel byly případy úmrtí a budou případy úmrtí, včel i lidí. První rodina zemřela mimochodem v Levitského úlu.

READ
Kdy dozrává kukuřice v létě?

Celou dobu jsem hledal stavbu úlu. Při tomto hledání jsem měl také zkušenost s používáním dvourodinných úlů, které jsou někdy chváleny jako nepohodlné. Pracujete v jednom kupé s kuřákem a druhé se vzrušuje, aniž byste kouř „cítili“. V literatuře jsem také viděl nákresy čtyřrodinných (čtyřrohových) úlů. Je popsána tak svůdně, že nejeden začátečník vzal návnadu a při práci pak nevěděl, z které strany k ní přistoupit.

Měl jsem tu smůlu, že jsem vyzkoušel úly se zvětšeným mezirámkovým prostorem, což teoreticky usnadnilo zimování, ale ve skutečnosti bylo chaoticky zastavěno plásty.

Poučením ze zkušeností jiných včelařů a vlastním pokusem a omylem jsem došel k rámkovému úlu, vyloženému sololitem a zatepleném pěnovým polystyrenem, zpočátku dvouplášťovému úlu na rámku Dadan s nástavkem. Na rámu Dadan jsem testoval i třítělesové úly. Zde již bylo nutné fyzické úsilí, zejména při výběru medu, a vzhledem k vyhlídce na pokles fyzické síly s věkem jsem přemýšlel o změně designu.

Celou dobu mě trýznila otázka: jaké máme jedinečné podmínky, ve kterých se mnohotělesný úl, rozšířený po celém světě, od Finska a Kanady na severu až po Argentinu a Austrálii na jihu, nemůže zakořenit? Udělal jsem několik pouzder pro rám 435×230 a rozhodl jsem se, že pokud nebudou fungovat, stanou se obchody.

Ze tří rodin, které zůstaly zimovat na rámech Rutov, přezimovaly všechny tři bez připomínek. Jarní vývoj probíhal velmi dobře.

Zima 2009/2010 se ukázala jako velmi krutá a zdálo se, že překoná všechny rekordy v historii meteorologických pozorování. Je důvod se domnívat, že další takový už neuvidím. Na rámu Dadan a rámu Rut bylo každá 20 rodin. Na různých typech rámků nebyly rozdíly v zimování, došlo k úhynu 2 včelstev, ve vícetělových rámcích se včely nepřesunuly do horního rámku (později začaly dělat horní rámek tloušťky 20 mm). Jarní vývoj ve vícetrupých úlech šel mnohem rychleji. Na základě výsledků převedl všechny rodiny do víceplášťových úlů, čímž zvýšil včelín na 55 rodin, poté na 100.

Výhody včelaření ve víceplášťových úlech byly mnohokrát popsány a ověřeny v praxi. Argentina, jeden z lídrů světového včelařství, používá pouze jeden typ úlu, převažují ve Spojených státech. Ale z nějakého důvodu hledají naše nedostatky. V Bělorusku, jako Don Quijote, bojuje L. N. Januškevič za víceplášťové úly, v ruském „Včelařství“ píše opět téměř sám. (Všechny výhody jsou podrobně popsány v článku „Výběr úlu“, „Včelařství“ č. 2, 2009).

READ
Kdy zasadit kořeny chřestu?

I obchodník N. N. Smirnov (společnost Apiruss), který zahájil výrobu vícetělových úlů a vynaložil (“Volba typu úlu”, “Včelařství” č. 10, 2011) “hodně úsilí. přesvědčit včelaře, aby pracovali s vícetělovými úly na rámu 435×230“ vzdal bez překonání setrvačnosti a tuhosti. Podle zásady: získejte, co chcete, začala „Dobrynya“ s výrobou lehátek jako správný obchodník, chválíce přednosti lehátka, které přežilo svou užitnou hodnotu v 19. století, a chválícího již mnohotrupý úl.

Podle mého názoru je nejdůležitější výhodou vícetělového úlu nízké mzdové náklady a snadná údržba. Po zkušenostech s různými typy v praxi nyní vím, jak mnohem pohodlnější jsou vícetělové úly.

Kromě včelařství se já, tovární dělník, trvale bydlící ve městě, věnuji amatérskému vinařství, zahradnictví a zelinářství. Obsluhoval by více než sto včelstev, ale v poslední době zásoby medu prudce poklesly. Vzhledem k současným cenovým poměrům medu a dalšího zboží a materiálů není radno rozšiřovat.

Kromě snadné údržby je tu ještě jedna výhoda: ve víceplášťových úlech je nejjednodušší mechanizovat ten nejnáročnější proces – výběr a odčerpávání medu.

Odpověď – jaký úl vybrat – je mi jasná – vícetělový úl pro rám Ruth a přestat vymýšlet „úly XNUMX. století“. Bělorusko se nikdy nestane lídrem ve včelařství, ale my vedeme v pokusech vynalézt když ne úl, tak alespoň dláto, které nemá ve světě obdoby. V medu Argentinu nikdy nedoženeme, ale v rozsahu včelařského vybavení ji výrazně překonáme.

Možná si výtku zasloužil, sám vymyslel jak úl, tak medomet. Výhradně kvůli nedostatku financí. Nevynalezl úl, jen ho vyrobil co nejlevněji. Použil bych i úly z pěnového polystyrenu Apiruss, ale cena je vysoká a neodpovídá spotřebitelské hodnotě. Kus pěnového polystyrenu za takové peníze nestojí a ti, kteří si takový výrobek koupili (jak jedna postava tvrdila ve sporu, byl to high-tech), byli v návodu instruováni, aby okraje opracovali páječkou a natřeli barvou. to sami. Přál bych si, aby mě při pobírání superzisků na můj úkor (přeci jen v Rusku jsou náklady na suroviny i práci nižší než v Evropě) alespoň trochu respektovali i za to, že louskám takové peníze bez získání evropských dotací. Úly jsem si proto musel vyrobit sám, jejich cena byla 5x nižší, medomet jsem vyrobil levněji než 10x tržní cena. Téma vztahu mezi cenami medu a dalšího zboží je však jiný příběh.

Včelař A. A. Soroka,

https://hozyain.by/podpiska/

První věcí, kterou je třeba začít stavět včelín na letní chatě nebo ve venkovském domě, je výběr úlů. Existuje několik typů včelích domů, z nichž každý má své výhody a nevýhody. Výběr závisí na mnoha faktorech, takže budoucí včelař by se měl pečlivě seznámit s vlastnostmi každého designu. Jaký úl by si měl nezkušený včelař vybrat a na co by si měl dát pozor?

Typy úlů a jejich vlastnosti

Existuje více typů úlů, které se liší svým provedením a funkčností: horizontální a vertikální, dvoutělové, vícetělové, s nástavky, alpský typ. Každý typ včelího domu má své výhody a nevýhody. Jaké jsou rozdíly mezi různými typy úlů, jejich klady a zápory?

READ
Můžete zhubnout konzumací dýně?

Lehátko, jeho výhody a nevýhody

Název úlu – lehátko – vytváří představu o designu tohoto typu včelího domku. Na rozdíl od jiných modelů je hnízdo v něm umístěno horizontálně a ne vertikálně. Navenek to připomíná truhlu nebo krabici s odklápěcím víkem.

Existuje několik typů lehátek. Nejběžnější je úl o 20 rámcích, který se často vyskytuje v rozlehlosti Ukrajiny a Polska. Od ostatních se liší svou velikostí – jsou vyrobeny úzké, ale vysoké. Jedná se o klasická lehátka, která se skládají z 20 rámů a 2 přihrádek se společným víkem a zásobníkem.

Další odrůda je typická pro střední Rusko a jmenuje se Vladimirské lehátko. Tyto úly jsou velké, maximální počet vložek je 32 kusů.

Jaké jsou výhody takového designu? Klady:

  • velká velikost úlu a horizontální plocha, která umožňuje pojmout dostatečný počet rámků;
  • design je vhodný pro rychlé čištění hnízda, což pomáhá předcházet výskytu klíšťat a můr;
  • volný přístup k jakémukoli rámu hnízda;
  • není třeba instalovat nástavce a kryty na solárium;
  • při přenosu na medonosné rostliny nevyžaduje dodatečné upevnění;
  • díky schopnosti vytvářet vrstvení přes mezistěnu lze udržovat několik včelstev;
  • snadná izolace, nízká spotřeba tepla.

Hlavní nevýhodou lehátka jsou jeho rozměry. Je poměrně velký a těžký, takže instalace a provoz může vyžadovat asistenci několika lidí. Takový úl není vhodné rozebírat a montovat nebo převážet na sběr medu. K jeho přepravě může být zapotřebí speciální vozidlo.

Vícetělový úl, klady a zápory

Vícetělový úl se skládá ze 4 těl, z nichž každé je určeno pro 10 rámků s prodlouženými bočními lištami. Tyto kryty lze snadno oddělit nebo přidat. Na přední stěně každého pouzdra je kulatý nebo plochý otvor pro baterii. Ve spodním obložení je spodní vstup. Konstrukce dna vícetrupového úlu je zvětšena, je zde umístěn síťový pomocný rám pro boj s parazity – roztoči Varroa.

Modernizované designy zahrnují větrací otvory pokryté síťovinou. Jsou umístěny v předních a zadních krytech stěn.

Výhody vícetělového úlu:

  • ve včelíně můžete chovat několik včelstev;
  • objem hnízda lze snadno změnit;
  • rámy se základem jsou rychle přestavěny;
  • ve víceplášťovém úlu se na jaře rychle rozvíjejí včelstva;
  • Vzhledem k tomu, že tento design je tvarem blízký přirozenému hnízdu, zimování probíhá bez problémů.
READ
Jaký střih by mečíky měly mít?

  • špatné větrání;
  • v hnízdě není dostatek místa pro kontrolu, včelař musí odstranit část rámků, což vytváří další stres pro včely;
  • práce s trupy vyžaduje určité dovednosti a schopnosti;
  • Potíže často vznikají při přepravě, stejně jako při montáži a demontáži pouzder.

Jiné typy úlů

V centrální zóně Ruska, na Sibiři a na Dálném východě se používají především dvouplášťové úly. Obsahují silné rodiny, které se rychle vyvíjejí a málo se rojí.

Při velké sbírce medu takové provedení nemusí stačit, proto existují dvoutělesné úly se zásobníkovými nástavky – dva nebo tři. Tyto zahrnují:

  • odnímatelné dno;
  • dvě pouzdra na 10 snímků;
  • 2 nebo 3 nástavce na 10 rámků;
  • vložka;
  • střecha;
  • podavač.

Výhodou tohoto typu úlu je jeho malá velikost. Díky nízké hmotnosti se snadno přepravuje, skládá a rozkládá. Na zimu se dá odložit do zimní chatky.

Alpský úl je typem vícetělového provedení, ale od klasického typu se odlišuje přítomností pouze jednoho vchodu a absencí dělicích mřížek. Předlohou pro vytvoření vysokohorského úlu byla suchá dutina, takže se svým provedením co nejvíce blíží přirozenému hnízdu a hodí se lépe pro včelstva.

Čerstvý vzduch je přiváděn zdola, ohřívá se v úlu a stoupá vzhůru. Podavač na stropě zabraňuje tvorbě kondenzátu a víko poskytuje ochranu proti podchlazení a přehřátí. Při sběru medu dosahuje výška úlu 1,5 m. Poskytuje vysokou produktivitu díky uspořádání rámků, které mohou včely maximálně naplnit medem.

V ruském včelařství je jedním z nejoblíbenějších úl Dadan. Jeho charakteristickým rysem je materiál výroby – jehličnaté dřevo. Pojme 12 rámů a skládá se z jednoho těla se dvěma zásobníky.

Japonský úl má neobvyklý design, protože uvnitř nemá žádné rámečky. Kde jsou umístěny plástve? Dutinu domečku vyplňují kříže, na kterých si včely staví buňky. Úl Varre, který vytvořil vynálezce Emil Varre, je velmi podobný tomu japonskému, jen jeho vnitřní prostor nevyplňují kříže, ale pravítka.

V polovině dvacátého století. Propukla epidemie varroatózy a včelstva byla zasažena roztoči Varroa. Kazetový typ úlu byl vytvořen speciálně pro boj s epidemiemi včelích chorob. Díky tenkým stěnám, které jsou ze všech stran napuštěné horkým voskem, včely samostatně regulují mikroklima uvnitř hnízda, což jim pomáhá vyrovnat se s nemocí.

Materiál na výrobu úlů

Z čeho se skládají úly? Tradičním materiálem je dřevo. Takové domy jsou nejblíže přirozenému prostředí včel, takže se v nich hmyz cítí pohodlně. Nejčastěji používané dřeviny jsou:

READ
Je možné zasadit jeden keř angreštu?

Dřevěné úly jsou teplé, ale přesto vyžadují další izolaci na zimu. V domech z jehličnatých stromů získává med kyselou vůni jehličí. Pokud uděláte dům sami, můžete si vzít překližku. Jedná se o lehký, pevný, odolný materiál, ale musí být pokrytý barvou. Nevýhodou překližky je její nízká odolnost proti vlhkosti.

Moderní úly jsou vyrobeny z polyuretanové pěny a polystyrenové pěny. Tyto materiály mají řadu výhod:

  • nevyžadují izolaci;
  • světlo;
  • zabránit výskytu můr;
  • odolný proti vlhkosti.

Nevýhodou úlů z pěnového polystyrenu je křehkost konstrukce. Dřevěné domy jsou odolnější a není snadné je rozbít nebo poškodit. Pokud byl zvolen nekvalitní pěnový polystyren, pak se zhoršuje i kvalita medu. Při výrobě domu pro včely se často kombinuje překližka a polystyrenová pěna. Z hlediska odolnosti proti opotřebení a tepelné kapacity jsou takové úly lepší než dřevěné konstrukce.

Spolu se dřevem je polyuretanová pěna považována za jeden z nejlepších materiálů pro výrobu úlu. Nehnije, nepropouští vlhkost, zabraňuje růstu bakterií a plísní, myši a ptáci se v něm nemohou prokousat. Při stavbě domu pomocí polyuretanové pěny byste měli vzít v úvahu, že neumožňuje průchod vzduchu a zajistit dodatečné větrání.

Jak koupit úl pro začínajícího včelaře, na co si dát pozor?

Začínající včelař stojí před otázkou, kde začít se stavbou včelína. Výběr úlu je prioritou, která závisí na mnoha faktorech. Na co by si měl dávat pozor začínající včelař:

  • klimatická zóna, kde bude organizován včelín – pro jižní regiony jsou zapotřebí větší stavby;
  • předpokládá se, že včelín je stacionární nebo mobilní;
  • kolik směsí je ve včelíně;
  • jak vzniká nektar.

Zkušení včelaři radí svým začínajícím kolegům brát klasické záhony s 20 rámky. Jedná se o nejpohodlnější typ designu, který umožňuje snadný přístup ke včelám a usnadňuje péči o ně.

Který úl je považován za nejlepší?

Na otázku, který úl je považován za nejlepší, je poměrně těžké odpovědět. Každý design – úl, vícetělový úl a jeden s nástavci na prodejnu – má své výhody a nevýhody, které je třeba vzít v úvahu při zařizování včelína.

Pokud mluvíme o snadném použití, pak je za nejlepší považováno dřevěné nebo překližkové úlové lůžko. Vícetělové struktury z polyuretanové pěny však mají také řadu výhod díky své lehkosti a nízké ceně.

Aby začátečník neudělal chybu při výběru úlu, musí udržovat rovnováhu mezi časem prověřenými metodami organizace včelína a moderními inovativními technologiemi. Pokud je úl vybrán s přihlédnutím ke všem okolnostem, bude se včelín rozvíjet a včelař bude mít prospěch z jeho podnikání.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: